【消費者自由 VS 流浪動物問題】
其實我們都知道，流浪動物最大問題，就是在於人類因個人喜好、問題，隨意棄養，而棄養的動物不一定有結紮，最後就野外任意繁殖，導致市容環境、行車交通、市民安全...等等的問題衍伸出來，以上只是粗略淺談，不就更多細節去逐一討論。
就邏輯上來看，「只准售收容所動物」的提議，確實能讓流浪毛孩找到溫暖的家，也能阻止那些拼命壓榨動物的繁殖廠，可說是一箭雙鵰的政策呢！
但是真有這麼簡單嗎？
我們必須瞭解到社會很基本的運作模式，有需求，就會有供給，也就是說，當有人就喜歡品種狗、喜歡小狗的情況下，那收容所確實無法客製、精確給予消費者想要的"動物" (產品)，俗諺說「殺頭的生意有人做，賠錢的生意無人做」，在上述前提下，哪怕用法令規範禁止，只會造就更多非法的繁殖廠來賺取更大暴利 (物以稀為貴)。
剛剛提到的市場的供需面，接下來要聊的就是「利益衝突」，任何政策就算再正確，利益再良善，但只要牽涉到「改變」，就一定會有人來罵，甚至威脅。
原靠繁殖品種動物賺錢的人，肯定會是最大受害者，而你要斷人頭路，人家不跟你拼命才怪，最終就是媒體新聞轟炸、暴力威脅樣樣來，也不排除民眾想要品種狗，罵你干預消費者自由。
所以做對的事情很難嗎？
我會說：很難，但還是要做。
#跑紅白場比較輕鬆
#多辦活動市民比較開心
#改革吃力又不一定有票
#上述是指傳統政治人物
Search